Van Klaveren informa a comisión del Senado que proyecto del cable chino fue abordado en grupo de trabajo con Presidencia

El canciller reportó que en esa instancia dieron cuenta de "las observaciones que hacía Estados Unidos". La autoridad advirtió que Chile "no dispone de un mecanismo de evaluación de inversiones que permita incorporar elementos de seguridad nacional”.

Pasado el mediodía, en una jornada de alta tensión entre el gobierno y la oposición por el proyecto de un consorcio chino para instalar un cable de fibra óptica submarino entre Concón y Hong Kong, el canciller Alberto van Klaveren y el ministro de Transportes y Telecomunicaciones, Juan Carlos Muñoz, expusieron sobre el tema ante la comisión de Relaciones Exteriores del Senado.

Un día antes, Muñoz ya había comparecido ante la comisión de Obras Públicas, Transportes y Telecomunicaciones de la Cámara de Diputados para dar cuenta de la tramitación del proyecto.

Muñoz contó este martes que tres funcionarios de EE.UU. le comunicaron los supuestos riesgos y que el embajador Brandon Judd le entregó información sobre siete ciberataques.

“Lo que se nos entregó por parte del embajador es una evidencia de siete ciberataques, algunos de ellos para empresas de telecomunicaciones, otros a empresas constructoras”, afirmó, explicando que esa fue la información por la que se revirtió la firma que se había estampado en su cartera para que el trámite del proyecto siguiera su curso.

Tras la exposición de Muñoz, tomó la palabra el ministro Alberto van Klaveren.

“La Cancillería obviamente no lidera las negociaciones en materia de cables submarinos, no tenemos esa competencia, tampoco pretendemos tenerla, pero por cierto en nuestro papel de conductores de la política exterior nos interesa mucho acompañar este proceso precisamente por sus implicaciones desde el punto de vista de la política exterior”, explicó el canciller.

En cuanto al proyecto chino, el jefe de la diplomacia chilena indicó que se recibieron observaciones por parte de Estados Unidos respecto al proyecto y la Cancillería transmitió esas observaciones.

“Incluso se constituyó un grupo de trabajo en que participaba el Ministerio de Transportes, el Ministerio de Relaciones Exteriores y también el representante de la Presidencia de la República. Hicimos presentes las observaciones que hacía Estados Unidos y la verdad es que también expresamos nuestra propia opinión al respecto”, afirmó.

El ministro de RR.EE. hizo hincapié en que en el análisis de la iniciativa Hay que tener en cuenta los principios de no discriminación y de neutralidad tecnológica, además de la dimensión estratégica de un proyecto de esta envergadura.

“Quiero señalar, además, con una mirada de futuro, que nuestro país no dispone de un mecanismo de evaluación de inversiones que permita incorporar elementos de seguridad nacional”, puntualizó.

Por otro lado, tras la sesión, en diálogo con la prensa del Congreso, el canciller mencionó que que el proyecto chino fue abordado en la reunión bilateral sostenida en su despacho 3 de febrero con el futuro ministro Francisco Pérez Mackenna.

“Fue una información suficiente, similar a la que entregamos sobre otros temas que están también abiertos en materia de política exterior”, aseguró, indicando que también dio cuenta del lobby que estaba “actuando en esta materia”.

Luego añadió que “entre esos temas hablamos también del tema del cable submarino, hablamos de el proyecto que ya está avanzado del cable Humboldt y hablamos también de la propuesta que hizo un consorcio chino para el tendido de un segundo cable submarino, señalando de que obviamente es una decisión que hay que adoptar tomando en cuenta todos los antecedentes y que obviamente requiere de un análisis más”.