Un giro de la tierra

El responsable principal es el presidente Donald Trump, quien, pese al desastre, afirmó que los resultados habrían sido distintos si su nombre hubiera estado en las papeletas. En los días previos a las elecciones, Trump realizó una intensa campaña por 30 estados, pidiendo a los votantes que actuaran “como si” él estuviera en la boleta.

La magnitud de la derrota ha sorprendido a gran parte del mundo, que parecía resignado a que la extravagancia, el narcisismo y lo que algunos han descrito como una “depresión moral y espiritual” se hubieran instalado en el cargo más poderoso del planeta. Ese rumbo de excesos ha sido detenido de forma abrupta. Se abre ahora la posibilidad de un giro significativo, que no necesariamente devolverá las cosas a su estado anterior, pero que las alejará de lo que Trump pretendía. De esta forma, el trumpismo inicia su declive con la mirada puesta en las elecciones presidenciales de 2028.

Al amanecer del miércoles ya comenzó, de hecho, la precampaña para esa elección. Es probable que el Partido Republicano intente limitar los daños y se distancie de las figuras más controvertidas que han rodeado al presidente en posiciones destacadas. La experiencia histórica indica que este tipo de liderazgos personalistas difícilmente se emulan con éxito ni suelen dejar herederos claros. Aunque Trump luchará durante los próximos dos años por mantener su influencia y reafirmar sus habituales afirmaciones hiperbólicas, el éxodo de algunos sectores ya ha comenzado.

¿Qué derrotó a Trump? No fue principalmente la inflación, la guerra ni el ICE, según el análisis. Lo que lo venció fue una forma de vergüenza colectiva del electorado, la sensación de que se había ido demasiado lejos. Para lograr esta derrota, el Partido Demócrata consiguió reunir a los descontentos y avergonzados, a quienes veían en el país una deriva preocupante.

Veinticuatro horas después de la elección, los mercados reaccionaron con alivio inicial: bajó el petróleo y subieron las bolsas. Sin embargo, las alzas se revirtieron rápidamente, esta vez por el rechazo ciudadano a los data centers. En 13 estados donde se votó sobre la autorización de estas instalaciones, triunfó el rechazo o ganaron propuestas de moratorias. Las grandes tecnológicas, conocidas como las “magníficas siete”, también sufrieron un revés indirecto. Muchas confiaban en que Trump las ayudaría a imponer estos proyectos con menos resistencia. Ahora esa expectativa se ha debilitado.

Trump aún tiene dos años de mandato por delante y no es un presidente sin poder. Sin embargo, su influencia ha disminuido de manera notable respecto al lunes pasado. Su política de aranceles quedó debilitada, tras el claro rechazo ciudadano a la inflación, parte de la cual se atribuye al alza de precios de las importaciones. En el ámbito exterior, sus intervenciones militares se habían estancado desde junio en Irán, Gaza, Ucrania, Venezuela y Cuba, sin que ninguno de esos conflictos le aportara réditos electorales.

Una paradoja notable es que haya sido la teocracia iraní la que terminó exponiendo las limitaciones de la estrategia de Trump en Oriente Medio. Al dilapidar el impulso del primer ataque, creó las condiciones para el fortalecimiento de la Guardia Revolucionaria. Irán, además, jugó con el precio del petróleo controlando el estrecho de Ormuz, y terminó siendo uno de los factores relevantes en la derrota republicana.

Estados Unidos deberá ahora examinar qué ocurrió en estos dos años, de dónde surgieron estos fenómenos y cómo conjurarlos. En otras épocas y latitudes, deshacerse de espectros similares ha costado millones de vidas. Que sea posible hacerlo a través del voto sigue siendo un privilegio histórico.