Squella le recuerda a Larraín el caso Paul Schäfer ante cuestionamiento a Rabat por rebajas de condena
El senador y presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, respondió al exministro de Justicia Hernán Larraín a través de su cuenta de X, en el marco de la controversia generada por la rebaja de penas a personas condenadas por abusos sexuales contra menores.
“Qué valioso habría sido tener vigente esta ley en la época de Paul Schäfer, no crees Hernán?”, escribió Squella citando la publicación del exsecretario de Estado. La publicación fue realizada el 24 de octubre de 2026.
La referencia de Squella alude directamente al fundador de Colonia Dignidad, Paul Schäfer, quien en 1961 estableció un enclave cerrado y autoritario en Chile, donde ejerció control absoluto sobre cientos de colonos y niños. En ese lugar se cometieron durante décadas abusos sexuales, torturas, trabajos forzados, adoctrinamiento y separación de familias. Schäfer contó con respaldo de diversos políticos de derecha, particularmente de la UDI y RN, quienes defendieron la colonia, rechazaron investigaciones en su contra y presentaron recursos para evitar su disolución. Entre los nombres vinculados a esos movimientos aparece el de Hernán Larraín.
En su declaración, Larraín recordó que en 2018 recibió una solicitud de rebaja de condena de una persona condenada por violación a un menor de 14 años, la que rechazó por considerarla improcedente. Sin embargo, un tribunal lo obligó a otorgar el beneficio al comprobar que el condenado cumplía con los requisitos de la ley N° 19.856.
El exministro detalló que desde 2022 se han concedido 332 beneficios de este tipo, de los cuales 276 corresponden al gobierno de Gabriel Boric y 56 al actual gobierno del presidente José Antonio Kast. Larraín explicó que la jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema obligaba a dictar los decretos correspondientes, al no tratarse de una facultad discrecional del ministro.
Además, recordó que el 11 de noviembre de 2019, durante el gobierno del presidente Sebastián Piñera, presentaron un proyecto de ley que excluye de estos beneficios a quienes cometan delitos sexuales contra niños, niñas y adolescentes, incluyendo violación, estupro y trata de personas con fines de explotación sexual. Larraín enfatizó que la historia de la ley establece que no existe un derecho adquirido al beneficio, sino solo el derecho a postular conforme a la normativa vigente al momento de la solicitud. En fallos recientes, la Corte Suprema modificó su criterio anterior y rechazó la aplicación retroactiva de la rebaja de pena, alineándose con la intención original de la norma de proteger la indemnidad de la niñez.