Pentágono amenazó con intervenir Anthropic si no cede ante el uso militar de su IA

El Pentágono fijó la fecha límite para Anthropic para las 17:01 hora local (19:01 hora Chile) de este viernes. De no cumplir con las exigencias, el Gobierno señaló que podría invocar su autoridad legal -posiblemente a través de la Ley de Producción de Defensa (DPA, por sus siglas en inglés)- para obligar a la empresa a entregar su tecnología, además de incluirla en una "lista negra" para futuros contratos de defensa.

La tecnológica había recibido un contrato de 200 millones de dólares en julio de 2025 para desarrollar capacidades de IA de seguridad nacional.

Anthropic ha buscado garantías de que Claude no se use para armas autónomas ni espionaje de ciudadanos estadounidenses, mientras que el Pentágono quiere aplicarlo en "todos los casos de uso legal".

No obstante, un vocero de Anthropic negó a The Washington Post que Amodei diera esa respuesta, calificándola de "manifiestamente falsa" y afirmando que la compañía accedió a permitir el uso de Claude para la defensa antimisiles.

Conflicto con tintes políticos, Trump ordena dejar de usar IA Anthropic

"Ordeno a TODAS las agencias federales del Gobierno de Estados Unidos que CESE INMEDIATAMENTE todo uso de la tecnología de Anthropic. ¡No la necesitamos, no la queremos y no volveremos a hacer negocios con ellos!", escribió el mandatario en su red Truth Social.

Trump indicó que agencias como el Departamento de Guerra tendrán un periodo de transición de seis meses para dejar de usar la tecnología de la compañía de IA.

"Más vale que Anthropic se ponga las pilas y colabore durante este periodo de transición o utilizaré todo el poder de la presidencia para obligarlos a cumplir, con las importantes consecuencias civiles y penales que ello conllevaría", amenazó.

En su publicación en Truth Social, Trump aseguró que "los locos de izquierda de Anthropic han cometido un ERROR DESASTROSO" al intentar "presionar" al Pentágono para que acepten sus condiciones "en lugar de nuestra Constitución".

"NOSOTROS decidiremos el destino de nuestro país, no una empresa de IA radical de izquierda fuera de control dirigida por personas que no tienen ni idea de cómo es el mundo real", aseveró el mandatario.

Por su parte, el portavoz del Pentágono, Sean Parnell, aseguró ayer en una publicación en la red social X que "el Departamento de Guerra no tiene ningún interés en usar IA para realizar vigilancia masiva de estadounidenses (lo cual es ilegal) ni quiere usar IA para desarrollar armas autónomas que funcionen sin intervención humana. Esta narrativa es falsa y la difunden izquierdistas en los medios".

El subsecretario Emil Michael dijo a CBSNews ayer que Anthropic fue invitada a participar en la junta de ética de IA, pero que no se pueden poner las normas y políticas del Ejército y el Gobierno de Estados Unidos en manos de una sola empresa privada".

Anthropic anunció que no cederá 

Anthropic anunció que no cederá a los términos del Pentágono para el uso completo de su herramienta de inteligencia artificial Claude, al considerar que permitir su uso en armas totalmente autónomas o en vigilancia masiva sería "incompatible con los valores democráticos".

La empresa informó en un comunicado firmado por su director ejecutivo, Dario Amodei, que "no puede, de buena fe, acceder a la solicitud" del Departamento de Guerra estadounidense de permitir el uso sin restricciones de su tecnología.

Anthropic aclaró que no se retira de las negociaciones, pero que el nuevo texto del contrato recibido del Departamento de Defensa "prácticamente no avanzó en la prevención del uso de Claude para la vigilancia masiva de estadounidenses ni en armas totalmente autónomas".

Anthropic señaló que, aunque apoya el uso de la IA para misiones legales de inteligencia extranjera y contrainteligencia, "el uso de estos sistemas para vigilancia doméstica masiva es incompatible con los valores democráticos" y representa "riesgos novedosos y graves para nuestras libertades fundamentales".

Sin embrago, advirtió que las armas totalmente autónomas "no son lo suficientemente confiables para poner en riesgo a nuestros soldados y civiles" y que "necesitan ser desplegadas con salvaguardas adecuadas, que hoy no existen".

Así, la empresa concluyó que, de ser retirada del contrato, trabajará para "permitir una transición fluida a otro proveedor, evitando cualquier interrupción en la planificación militar, operaciones u otras misiones críticas".