Ministro Muñoz y dichos del subsecretario Araya sobre proyecto de cable con China: "No se ajusta a la realidad que estábamos viviendo"

La revocación de la visa del ministro de Transportes y Telecomunicaciones, Juan Carlos Muñoz, por parte de Estados Unidos abrió un nuevo flanco político en torno al proyecto de cable submarino con China, especialmente por la diferencia de versiones al interior del propio Gobierno. 

Mientras el ministro aseguró que el proceso fue retrotraído para recabar más antecedentes tras una advertencia del embajador Brandon Judd sobre eventuales riesgos de seguridad, el subsecretario Claudio Araya había señalado previamente que la iniciativa estaba en etapa de confección de decreto para su eventual autorización, dando a entender un avance más decidido del trámite.

La autoridad explicó que la iniciativa -impulsada por un consorcio de empresas chinas para mejorar la conectividad hacia Sudamérica- fue inicialmente considerada como una oportunidad para fortalecer la calidad de las telecomunicaciones y aumentar la resiliencia digital del país. Sin embargo, a fines de enero, el Ministerio recibió un documento desde la embajada estadounidense en el que se advertían eventuales riesgos para la seguridad nacional, tanto de Estados Unidos como de Chile.

En conversación con 24 Horas, el ministro reconoció que  Estados Unidos les advirtió que “esto podría ser peligroso para la seguridad nacional, para la seguridad de Estados Unidos, para la seguridad de Chile” y que “efectivamente hablaba de ciberataque, ciberataque a distintas empresas, algunas de construcción, otras empresas de telecomunicaciones”.

Ante estos antecedentes, Muñoz aseguró que decidió retrotraer el proceso para recabar más información antes de seguir avanzando.

Solo una reunión con el embajador

Consultado sobre cuántas veces abordó el tema directamente con el embajador Judd, el ministro afirmó que se reunió con él solo una vez. Asimismo, aclaró que la decisión de revertir el avance del trámite ya estaba adoptada al momento de ese encuentro.

Tras esto, Muñoz aseguró reflexionó y consideró que “antes de seguir avanzando, tenemos que buscar mucha más información, tenemos que salir a levantar una información mucho más profunda”. Sin embargo, en el encuentro con Judd “yo no se lo digo a él”.

El secretario de Estado sí dijo haberle explicado al embajador que la iniciativa se encontraba en la primera de tres etapas administrativas y que todavía no había llegado a la Contraloría, por lo que el trámite no estaba consumado.

Diferencias con la versión de la Subsecretaría

Las declaraciones del ministro contrastan con lo señalado por el subsecretario Claudio Araya -militante del Partido Comunista- en una entrevista, donde indicó que las observaciones al proyecto ya habían sido subsanadas y que se estaba en la etapa de confección del decreto para autorizar la concesión.

“En ese momento eso no era así, porque el el proyecto estaba en una etapa más bien de solicitud de mayor información a una serie de organismos del Estado, información relacionado con temas de defensa, con temas de ciberseguridad”, aclaró. 

Con esto, Muñoz reconoció que no es lo mismo lo planteado por el subsecretario y lo expresado por él, y confirmó que conversó el tema con la autoridad.

Consultado por el contenido de ese diálogo, el ministro respondió que “preferiría eso dejarlo en la conversación entre Claudio”.

Marco legal y decisión pendiente

Muñoz subrayó que Chile ha fortalecido su institucionalidad en esta materia, destacando la reciente ley de ciberseguridad, la creación de una Agencia Nacional de Ciberseguridad, la normativa sobre protección de datos personales y el avance de la ley de infraestructura crítica.

“Estamos en ese proceso de levantar información para poder tener la tomar la mejor decisión posible”, aseguró. 

Finalmente, el ministro señaló que la definición podría quedar en manos del próximo gobierno, encabezado por José Antonio Kast, dado que el análisis trasciende los plazos administrativos actuales.

“Más allá de los plazos, estamos trabajando para poder obtener la mejor información para que se tome la mejor decisión, sea este gobierno o el siguiente”, cerró.