Valdivieso y actitud "incisiva" de Jara en debate: "Esa estrategia suma cero y le conviene a Kast, no cayó en el juego"

El director de Criteria,

Valdivieso dijo que "yo que tengo recuerdo varios debates desde el retorno a la democracia, creo que este es el más áspero en términos personales, porque no fue un debate tan ideologizado, pero fue muy polarizado emocionalmente".

la polarización en términos personales fue muy fuerte".

"Hoy día el formato permitió mucho más confrontación, la idea era confrontar ideas y dialogar, pero también una confrontación más bien personal", consideró.

"José Antonio Kast hizo un mejor debate del que hizo en Archi y eso impidió que Jara pudiera hacer el juego, que también le resultó en Archi. Eso cambió las condiciones, creo".

Sobre la performance incisiva de Jara, indicó que "puede ser un poco contraproducente, era complicado la jugada (...)

No, yo creo que esa estrategia finalmente suma cero y la suma cero le conviene a Kast".

"Esa estrategia es suma cero, porque además él no cayó en el juego, es decir, no pisó el palito de enojarse, de molestarse, de contrariarse agudamente si tú quieres y tampoco pisó el palito que pisó en la Archi que fue como de pasar, de decir 'depende', de demostrarse dudoso respecto a distintos temas y ella con eso lo siguió agujoneando", apuntó.

Finalmente, Valdivieso cree que "lo central que en un debate donde hay suma cero, gana el que va arriba de la encuesta y en este caso el que ganó por eso mismo fue José Antonio Kast".