Acusaciones constitucionales contra jueces impulsan récord de libelos durante este periodo legislativo

Un total de

De acuerdo a expertos, durante los últimos años los libelos se han transformado en

herramientas para influir en el clima de opinión pública

, y se han "politizado" desde el estallido social de 2019 y las elecciones presidenciales de 2021 y 2025. Un efecto que ha llegado incluso al Poder Judicial.

La acusación más reciente es la que presentaron ayer los diputados Daniel Manouchehri (PS) y Daniella Cicardini (PS) en contra el juez

tras aparecer involucrado en la trama "Muñeca Bielorrusa".

Esto, luego que el medio digital Reportea señalara que a dos días de concluir el litigio entre el consorcio chileno-bielorruso Belaz Movitec (CBM) y Codelco en 2024, Simpertigue viajó en un crucero por el Báltico con el abogado Eduardo Lagos -que representaba a CBM con Mario Vargas- y sus esposas. Por aquello, el pleno de la Corte Suprema

Los primeros ingresos de este periodo legislativo remontan a mayo de 2022, cuando diputados tanto del oficialismo como oposición presentaron una acusación constitucional contra el excanciller del periodo anterior,

grave crisis fronteriza provocada por la inmigración

descontrolada en el norte de Chile". 10 días después, la Cámara rechazó el texto.

Luego, siguieron acciones contra exautoridades del actual Ejecutivo; en

las de Giorgio Jackson (Desarrollo Social), Marcela Ríos (Justicia y DD.HH.), Marco Antonio Ávila (Educación), y en

las de Carolina Tohá (Interior) y Maya Fernández (Defensa), esta última por el polémico caso de la venta de la casa del expresidente Salvador Allende al Estado.

diez diputados presentaron una AC contra el titular de Vivienda,

por "no ejercer un control jerárquico permanente sobre el funcionamiento de los organismos a su cargo y respecto de la actuación de los funcionarios de su dependencia en el contexto del

La Cámara rechazó el texto del libelo al acogerse la cuestión previa que planteó la defensa del secretario de Estado, por lo que no se interpuso la acción.

se presentó una acusación contra el delegado presidencial de la Región Metropolitana,

tragedia ocurrida en el Estadio Monumental,

donde dos hinchas menores de edad resultaron fallecidos. Finalmente, la Cámara de Diputadas y Diputados rechazó la admisibilidad de la acusación con 63 votos a favor, 63 en contra y 14 abstenciones.

Además, este martes el Senado revisará y votará la AC contra el exministro de Energía,

por su eventual responsabilidad en los errores de cobro de las tarifas eléctricas. Esto, luego de que el pasado miércoles, en pleno escenario electoral, la Cámara de Diputados aprobara el libelo con 80 votos a favor, 39 en contra y 16 abstenciones.

cinco libelos contra miembros del Poder Judicial

, comenzando con la del ministro de la Corte Suprema,

en septiembre de 2024 en el marco de la revelación del conocido como "Caso Audios".

Los parlamentarios acusaron a Matus de "notable abandono de deberes", "falta a la verdad" e "infracción a la probidad administrativa" por sus vínculos con el abogado

En octubre se declaró "no admisible" la AC.

-que ya había sido removida por el pleno de la Corte Suprema- y

Ambos jueces fueron destituidos e inhabilitados por cinco años de sus funciones públicas tras la ratificación del libelo por parte del Senado.

La AC aprobada más recontentamente fue la contra el exministro de la Corte de Apelaciones de Santiago,

por su responsabilidad "por haber faltado de manera notable al deber de reserva por la filtración de resoluciones reservadas" a Luis Hermosilla. Por ello, fue

La próxima a discutir será la del ministro de la Corte Suprema, Diego Simpertigue, donde el escrito acusatorio incluye tres capítulos con las conductas en las que habría incurrido el ministro: primero se lo acusa de

"haber faltado de forma notable al deber de probidad, abstención e imparcialidad"

en la causa Belaz Movitec, además de permitir que su hijo fuera designado

cuando Simpertigue era ministro visitador de la Corte de Apelaciones de San Miguel. La tercera, se le acusa de mantener

"vínculos sociales estrechos con abogados directamente interesados en una causa que él mismo había resuelto".