Municipio de Valparaíso se defiende por errores procesales en Caso Pümpin: arriesgaría 30 mil millones

La Municipalidad de Valparaíso está en el ojo del huracán por el "Caso Pümpin", donde una serie de problemas judiciales podrían llevarlos a enfrentar una demanda de $30 mil millones. Todo comenzó con la compra de terrenos en el cerro O'Higgins por la Inmobiliaria Sogin en 2013 y la aprobación de un permiso de edificación en 2015. Tras reclamos ciudadanos, el permiso fue declarado ilegal durante el mandato de Jorge Sharp, pero la Corte Suprema revocó esta decisión en 2021. Sin embargo, la empresa desistió del proyecto y en 2024 demandó al municipio por las pérdidas sufridas. Tras errores procesales en la defensa, el Concejo Municipal está alerta. La alcaldesa defiende la posición del municipio, destacando que el juicio está en curso y no hay sentencia definitiva.

La Municipalidad de Valparaíso volvió al centro de las críticas tras revelarse una serie de complicaciones judiciales en el denominado “Caso Pümpin”, ya que debido a supuestos errores procesales arriesga enfrentar una demanda por $30 mil millones.

Este caso se origina en la compra de terrenos ubicados en el cerro O’Higgins por parte de la Inmobiliaria Sogin SpA en 2013 y la posterior aprobación de un permiso de edificación en 2015.

Sin embargo, durante la administración del exalcalde Jorge Sharp, ese permiso fue declarado ilegal tras reclamos ciudadanos que buscaban proteger uno de los principales pulmones verdes de la región, lo que dio inicio a una prolongada disputa judicial.

Posteriormente, la Corte Suprema determinó que los permisos no eran nulos por razones formales, resolución que permitió retomar el proyecto inmobiliario, pero en 2021 la empresa desistió de continuar con las obras.

Demanda indemnizatoria por 30 mil millones

Tres años después, en 2024, la inmobiliaria presentó una demanda contra el municipio de Valparaíso solicitando una indemnización de perjuicios superior a los 30 mil millones, argumentando que la paralización de las obras y diversas acciones administrativas le generaron cuantiosas pérdidas económicas.

Tras el cambio de administración municipal en diciembre de 2024 y la llegada de un nuevo equipo jurídico, se habrían producido una serie de errores procesales, entre ellos el incumplimiento de plazos, la falta de presentación de pruebas clave y una defensa considerada deficiente, situación que encendió las alarmas al interior del Concejo Municipal.

El concejal Dante Iturrieta advirtió sobre la gravedad del escenario y señaló que el caso deberá ser analizado en profundidad en las próximas sesiones del concejo.

En tanto, el concejal Lukas Cáceres llamó a la tranquilidad de la ciudadanía, señalando que el proceso judicial no está cerrado y que corresponde a la parte demandante acreditar plenamente los antecedentes para sostener su acción legal.

Municipio se defiende

La alcaldesa de Valparaíso, Camila Nieto, volvió a defender el accionar del municipio, enfatizando que el juicio se encuentra actualmente en su primera instancia y que es necesario aclarar los contextos jurídicos del caso para resguardar los intereses del municipio.

Desde la Municipalidad de Valparaíso señalaron que el proceso judicial se encuentra en pleno desarrollo y que, hasta ahora, no existe una sentencia definitiva. En ese sentido, recalcaron que los antecedentes conocidos no implican una condena ni una situación de indefensión para el municipio.

En esa línea, la directora jurídica municipal, Daniela Tapia, aseguró que no ha existido indefensión por parte del municipio, ya que se han adoptado todas las acciones legales correspondientes, precisando además que el origen del conflicto se relaciona con dos reclamos de legalidad.