Tribunal falla contra CGE por incendio forestal y fija millonaria indemnización a vecinos

La justicia concluyó que la causa probable del incendio fue el deterioro del conductor eléctrico por falta de mantención.

En la sentencia (causa rol 14.461-2022), el juez Manuel Figueroa Salas determinó que la empresa incurrió en falta de servicio, al no demostrar que cumpliera con las medidas de mantenimiento y seguridad necesarias para prevenir este tipo de incidentes.

Tal vez pueda interesarte…

El juez también valoró los informes técnicos presentados en el juicio, incluyendo el elaborado por Dictuc, que consideró “poco probable” que el corte del conductor se hubiera producido por movimientos mecánicos derivados del aserruchamiento de postes. El tribunal concluyó que las características de las herramientas y la naturaleza de la falla eléctrica no coincidían con esa explicación.

Entre los elementos que llevaron al tribunal a establecer la responsabilidad de CGE se destacó que el conductor eléctrico tenía aproximadamente 20 años de antigüedad, sin evidencia de labores de mantención durante ese tiempo.

Asimismo, informes oficiales de la PDI y Conaf clasificaron el origen del incendio como un accidente eléctrico vinculado a negligencia o descuido, señalando incumplimientos en las obligaciones de mantenimiento.

En consecuencia, el tribunal concluyó que la causa más probable del incendio fue el deterioro del conductor eléctrico por falta de mantención, descartando las hipótesis alternativas presentadas por la defensa y estableciendo la responsabilidad de la empresa por los daños ocasionados.