Tribunal rechaza demanda del estudio de Juan Pablo Hermosilla en contra de Pamela Hites por cobro de honorarios

El fallo de primera instancia emitido por la jueza Katherine Campbell del 23° Juzgado de Santiago determinó que "la demandante no probó la configuración del supuesto previsto en el contrato, para que se determinaran y devengaran los honorarios a pagarle". Así, se rechazó la demanda presentada por Asesorías Profesionales Hermosilla Limitada, liderada por el abogado Juan Pablo Hermosilla, en contra de Pamela Hites por el cobro de honorarios. Hermosilla había representado a Hites en las negociaciones relacionadas con el testamento de su padre, Alex Hites. Tras llegar a un acuerdo con el otro heredero, Marcos Hites, quien fue asesorado por el abogado Felipe Bulnes, la masa hereditaria de Pamela Hites se valoró en US$27,4 millones, un aumento significativo desde los US$7,7 millones iniciales, lo que multiplicó por 3,5 veces la herencia.

El estudio de abogados de Hermosilla reclamó honorarios equivalentes a US$1.970.062, argumentando que el contrato estipulaba que los honorarios dependían del beneficio obtenido por la demandada. Sin embargo, el tribunal señaló que no existían hechos probados que acreditaran la cuantía del logro económico. Además, se indicó que en el acuerdo de transacción entre Marcos y Andrea Hites Palombo no se valoró la masa hereditaria de sus padres ni las asignaciones realizadas. La jueza destacó que las condiciones para la tramitación de la posesión efectiva y la partición de bienes hereditarios no fueron cumplidas.

La disputa legal entre el estudio de Hermosilla y Pamela Hites se origina en desacuerdos sobre el cobro de honorarios tras un litigio familiar por la herencia de uno de los fundadores de la cadena de retail Empresas Hites. Pamela Hites había cuestionado la administración de los bienes familiares, liderada por su hermano Marcos. Hermosilla había tenido un rol similar en un conflicto hereditario anterior, asesorando a Verónica Calderón en un caso donde se alegó la dilución de su participación accionaria. La estrategia de Hites buscaba evidenciar un patrón de control concentrado por parte de Marcos Hites, quien, según la demandante, había aprovechado una estructura familiar que históricamente relegaba a las mujeres en la gestión patrimonial. Pamela Hites, por su parte, negó los términos del acuerdo con su abogado y acusó a sus exabogados de negligencia, negándose a pagar los casi US$2 millones reclamados por Hermosilla.